标题：《诟病》by池总渣：争议背后的诟病创作逻辑与读者情绪碰撞实录
争议焦点：角色塑造与情节合理性
《诟病》作为池总渣的ABO题材代表作，自连载起便因“强强互攻”设定吸引眼球，争议但伴随高热度而来的创作争议也从未停歇。读者诟病的逻辑核心集中于两点：人设割裂感与剧情逻辑硬伤。主角祁臧与傅闻夺的解析“双A博弈”本是卖点，但部分情节中角色行为突然偏离前期铺垫（如祁臧从强势转为过度妥协），诟病导致部分读者直呼“人设崩塌”。争议为推进感情线强行制造冲突（如身份暴露桥段）的创作套路化处理，被批评为“为虐而虐”，逻辑削弱了剧情深度。解析
创作逻辑：商业化与题材红线的诟病平衡难题
池总渣的创作风格以“狗血张力”著称，而《诟病》的争议争议本质源于市场偏好与创作野心的冲突。ABO题材本身依赖高戏剧性，创作但过度依赖“囚禁”“强制爱”等古早梗，逻辑在2025年的解析创作环境下已显疲态。作者试图在“爽感”与“现实感”间寻找平衡，却因节奏失衡（如后期反派降智操作）引发读者反弹。值得关注的是，该作在东南亚平台的热度远高于国内，侧面印证了题材尺度与审查压力对创作的限制。
读者情绪：从“期待”到“意难平”的集体投射
《诟病》的差评并非单纯针对作品质量，更折射出读者对作者IP的复杂情感。池总渣凭借《诟病》《垂耳执事》等作品奠定“虐文天花板”地位，但粉丝对“套路化创作”的容忍度逐渐降低。当作者试图突破风格（如加入悬疑线）却未达预期时，老读者的失望情绪被加倍放大。社交平台上的“跟风黑”现象（如针对副CP人设的断章取义式吐槽）进一步激化了负面舆论。
争议作品的“长尾效应”
尽管《诟病》的豆瓣评分长期徘徊在6.5分，但其同人二创数量却稳居ABO题材TOP3。这一矛盾现象揭示了一个现实：争议本身已成为作品流量的一部分。对于新读者而言，抛开“粉黑大战”的滤镜，将其视为“ABO爽文”而非“深度正剧”，或许能获得更纯粹的阅读体验。