以下是历年Dota 2国际邀请赛（The International，TI）历年奖金池与其他热门电竞游戏（如《英雄联盟》《CS:GO》《堡垒之夜》等）的奖金较其金池进行对比分析，数据截至2023年：

Dota 2国际邀请赛（TI）奖金池历史

| 年份 | 赛事名称 | 总奖金池（美元） | 冠军奖金占比 |

|--|-||--|

| 2011 | TI1 | 160万 | 约16% |

| 2012 | TI2 | 160万 | 约16% |

| 2013 | TI3 | 287万 | 约43% |

| 2014 | TI4 | 1093万 | 约46% |

| 2015 | TI5 | 1843万 | 约38% |

| 2016 | TI6 | 2077万 | 约44% |

| 2017 | TI7 | 2478万 | 约41% |

| 2018 | TI8 | 2553万 | 约42% |

| 2019 | TI9 | 3433万 | 约45% |

| 2020 | TI10（延期） | 4000万+ | 约45% |

| 2021 | TI10（实际举办）| 4000万 | 约45% |

| 2022 | TI11 | 1893万 | 约45% |

| 2023 | TI12 | 320万（基础奖金）| 待定 |

特点：

  • 众筹模式主导：TI奖金池的池比80%-95%来自玩家购买游戏内“勇士令状”（Battle Pass）的众筹分成（25%销售额计入奖金池）。
  • 历史峰值：TI10（2021年）因疫情延期后积累两年众筹资金，游戏总奖金突破4000万美元，奖对比创电竞历史纪录。历年
  • 近年下滑：2023年Valve取消传统Battle Pass模式，奖金较其金池进行TI12基础奖金仅320万美元，池比引发玩家争议。游戏

    • 其他电竞游戏奖金池对比

    1. 《英雄联盟》全球总决赛（S赛）

    | 年份 | 总奖金池（美元） | 冠军奖金占比 |

    |--||--|

    | 2020 | 225万 | 约25% |

    | 2021 | 222.5万 | 约22% |

    | 2022 | 225万 | 约22% |

    | 2023 | 225万（基础） | 待定 |

    特点：

  • 固定奖金+皮肤分成：拳头游戏（Riot）提供基础奖金（约225万美元），奖对比并额外分配全球总决赛皮肤销售额的历年25%。
  • 赞助与生态优先：更注重长期联赛运营和赞助收入，奖金较其金池进行奖金池相对稳定但低于Dota 2。池比

    • 2. 《CS:GO》Major锦标赛

    | 年份 | 赛事名称 | 总奖金池（美元） |

    |--|-||

    | 2021 | PGL斯德哥尔摩Major| 200万 |

    | 2022 | IEM里约Major | 125万 |

    | 2023 | BLAST巴黎Major | 125万 |

    特点：

  • V社固定投入：Valve为每届Major提供100万美元基础奖金，游戏主办方可追加（如2021年PGL追加至200万）。奖对比
  • 社区内容分成：通过贴纸销售等支持队伍收入，但奖金池规模远小于TI。

    • 3. 《堡垒之夜》世界杯

    | 年份 | 总奖金池（美元） | 冠军奖金 |

    |--|||

    | 2019 | 3000万 | 单人赛300万 |

    | 2020 | 因疫情取消 |

  • |

    • | 2021 | 2000万 | 团队赛300万 |

    特点：

  • 厂商直接注资：Epic Games自掏腰包打造高奖金赛事，2019年单人赛冠军奖金300万破电竞史个人纪录。
  • 短期爆发：2020年后热度下降，奖金池缩水。

    • 4. 《绝地求生》（PUBG）全球赛事

    | 年份 | 总奖金池（美元） |

    |--||

    | 2021 | 700万 |

    | 2022 | 200万 |

    | 2023 | 300万 |

    特点：奖金波动大，依赖厂商投入和地区赛事分配。

    对比总结

    | 游戏 | 最大单届奖金池 | 奖金来源 | 电竞生态策略 |

    ||-||-|

    | Dota 2 | 4000万（TI10, 2021） | 玩家众筹（80%+） | 高奖金吸引关注，社区驱动 |

    | 英雄联盟 | 225万（基础） | 厂商+皮肤分成 | 联赛化运营，赞助体系 |

    | CS:GO | 200万（2021 Major） | 厂商+贴纸分成 | 稳定赛事结构 |

    | 堡垒之夜 | 3000万（2019世界杯） | 厂商直接投入 | 短期营销驱动 |

    核心差异

    1. Dota 2依赖玩家众筹：TI奖金池高度绑定玩家消费热情，波动性大（如2023年取消Battle Pass导致奖金暴跌）。

    2. 其他游戏以厂商投入为主：如《英雄联盟》和《CS:GO》更依赖固定奖金和衍生内容分成，稳定性强但缺乏爆发力。

    3. 高奖金≠健康生态：TI的巨额奖金曾推动Dota 2电竞繁荣，但也导致中小战队生存困难；而《英雄联盟》的联赛体系更注重俱乐部可持续发展。

    如果需要更详细的年份数据或具体赛事案例，可以进一步补充说明！