当《元末之星》遇上《第五人格》：一场关于"抄袭"的元末罗生门

凌晨3点，我盯着电脑屏幕上的抄袭两款游戏截图，咖啡已经凉了。第人手机突然震动，元末是抄袭游戏群里老张发来的消息："你看《元末之星》新出的追击模式没？简直跟《第五人格》一个模子刻出来的！"我揉了揉发酸的第人眼睛，心想这事恐怕没那么简单。元末

先看看这两款游戏到底长啥样

《第五人格》2018年上线那会儿，抄袭我连着熬了三个通宵。第人哥特式画风配上非对称对抗玩法，元末四个求生者对抗一个监管者，抄袭当时确实让人眼前一亮。第人而去年上线的元末《元末之星》，背景设定在元末农民起义时期，抄袭主打历史题材+武侠元素，第人本来八竿子打不着——直到上个月更新了"追捕模式"。

那些肉眼可见的相似点

• 都是1个追捕者对抗4个逃脱者的框架
• 逃脱方需要完成特定任务（密码机/机关）才能开启出口
• 追捕者能将逃脱者挂上处刑架/木桩
• 存在"心跳"预警机制

我翻着Steam评论区，有个叫"夜猫子"的玩家说得挺形象："第一次玩元末追捕模式，肌肉记忆直接带着我往密码机方向跑——虽然人家管那叫烽火台。"

但事情真有这么简单吗？

记得法学院的同学小王说过，游戏玩法本身不受著作权保护。就像吃鸡模式火了之后，从《使命召唤》到《堡垒之夜》都在做类似玩法。《元末之星》制作组在采访里强调，他们参考的是传统"猫鼠游戏"原型，还搬出了2007年的《鬼抓人》Mod当佐证。

仔细对比会发现些微妙差异：

• 武侠轻功系统让翻越动作变成三段式
• 机关破解加入了五行相生相克的小游戏
• 追捕者技能是点穴和暗器，不是电锯雾刃

群里玩过两款游戏的阿琳突然插话："你们发现没？《元末》里被挂上木桩的队友，解救时要玩华容道小游戏，比《第五》单纯QTE有意思多了。"

那些被忽略的历史渊源

查资料时翻到本《非对称游戏设计史》，原来早在上世纪80年代，《鬼屋魔影》就做过1v多玩法。更别说《进化》、《黎明杀机》这些前辈了。网易自己的《第五人格》刚出时，不也被说像《黎明杀机》吗？

凌晨四点，我在纸上画了条时间轴：

• 1982年 - 《鬼屋魔影》首次尝试非对称对抗
• 2016年 - 《黎明杀机》确立现代非对称恐怖游戏模板
• 2018年 - 《第五人格》手游化该玩法
• 2023年 - 《元末之星》加入历史武侠版追捕模式

玩家们到底在吵什么

贴吧里有个高赞帖说得在理："与其说抄袭，不如问为什么《第五人格》能垄断'非对称对抗'这个标签？"确实，就像没人会说所有FPS都在抄袭《德军总部》。

但UI设计确实存在争议点。《元末之星》的恐惧半径提示用了和《第五》相似的红色波纹，连心跳声频率都差不多。这让我想起2019年《王者荣耀》被告UI侵权的案子——最后法院判的是具体表现形式的独创性部分。

微博上游戏美术师@像素老匠 发了对比图："追捕者视角的血色滤镜，连色号都跟《第五》的雾刃特效一个Pantone色卡，这就说不过去了吧？"

开发组的小心思

翻到《元末之星》某次直播录屏，主策老李说漏嘴："我们研究了市面上所有成功的非对称玩法..."随后马上找补："当然要做出国风特色。"这让我想起某次GDC演讲说的"站在巨人肩膀上创新"的微妙界限。

群里还在争论不休，我盯着两款游戏的技能描述：

• 《第五人格》监管者技能：雾刃、传送、闪现
• 《元末之星》追捕者技能：点穴手、金镖、梯云纵

阿琳突然发来段视频："你看这个！"画面里《元末之星》的捕快使用轻功时，那个空中转体的动作曲线，和《第五》杰克雾刃突进的轨迹几乎重合。

法律和舆论是两回事

查了近年游戏侵权案例，发现有个有趣现象：法律上构成抄袭的门槛，远高于玩家感知的"既视感"。就像《原神》和《塞尔达》的争议，最终法律层面很难认定玩法抄袭。

但玩家不买账的例子也不少。记得《枪火重生》刚出时，因为肉鸽+射击+FPS的搭配太像《雨中冒险2》，即便没被告也挨了不少骂。后来他们用更多中国风元素才扭转口碑。

现在《元末之星》的Steam评论区已经分成两派：

• "换皮游戏！卸载了！"
• "玩法相似怎么了？武侠元素不香吗？"

凌晨五点半，窗外开始有鸟叫。我翻着《网络游戏知识产权保护研究》这本书，突然想到个问题：如果《第五人格》当年没买《黎明杀机》的版权，现在这场争论会不会反过来？

咖啡杯见底时，老张在群里发了张梗图：左边是《第五人格》角色，右边是《元末之星》角色，都配着"你礼貌吗"的表情包。不知怎么的，我突然想起大学时乐队翻唱周杰伦，总要在间奏里加段自己的改编——到底算致敬还是抄袭，可能取决于听众的耳朵。