在《DOTA2》TI赛事中，分析战队的各队沟通沟通与配合程度往往是决定胜负的核心因素。以下基于公开资料和比赛表现，比赛分析各队在关键赛事中的配合团队协作特点：

1. PSG.LGD：决策集中与关键失误

  • 沟通模式：LGD的BP（Ban/Pick）和战术决策通常由教练xiao8主导，但也会参考选手意见。程度例如在TI10决赛G5中，分析xiao8提议放猛犸体系，各队沟通而中单选手莫言因轻敌未提出反对，比赛最终导致关键失误。配合这反映出团队在高压下可能存在信息沟通不充分的程度问题。
  • 配合特点：LGD擅长通过中后期团战翻盘，分析例如TI10胜决中Ame的各队沟通大圣与XinQ的大牛刷新棒击大地配合团灭秘密战队。但这种“敢打敢拼”的比赛风格也容易因个人判断失误（如Ame的TB无视野TP圣坛）导致团队脱节。

    • 2. TSpirit（雪碧战队）：韧性协作与临场应变

  • 沟通亮点：在TI10决赛中，配合雪碧通过灵活的程度临场调整逆转局势。例如面对LGD的拉比克克制猛犸时，崩溃哥（Collapse）仍能通过林肯法球优化技能释放，团队则围绕其制定战术重心，体现出高度的信任与执行力。
  • 劣势应对：雪碧在小组赛阶段表现起伏，但淘汰赛中通过加强指挥层级（如中单Tokyo的全局指挥）提升了决策效率，最终在决赛中抓住LGD的急躁心理完成翻盘。

    • 3. Evil Geniuses（EG）：跨国阵容与文化磨合

  • 沟通挑战：EG的选手来自多个国家（加拿大、菲律宾、新加坡等），语言和文化差异可能影响即时沟通。例如TI10期间，Arteezy与Cr1t的战术分歧曾被曝出，导致团队中期节奏混乱。
  • 协作优势：EG擅长通过个人能力弥补配合不足，例如Abed的中单压制常为团队争取发育时间，而Iceiceice的三号位英雄池（如马尔斯、潮汐）能快速适应不同战术需求。

    • 4. Virtus.Pro（VP）：年轻化团队的激进风格

  • 配合特点：VP以年轻选手为主，强调侵略性打法。例如在TI10东欧赛区预选赛中，他们频繁使用森海飞霞等高机动英雄，通过快速游走形成局部多打少，但后期决策常显急躁，导致胜率波动。
  • 沟通短板：团队在逆风局中缺乏统一指挥，例如对阵LGD时多次因追击过深被反打，暴露出经验不足和沟通优先级混乱的问题。

    • 5. iG与Secret：稳定型团队的策略协同

  • iG的体系化配合：iG在TI10小组赛全胜，得益于Emo与Kaka的中辅联动，以及JT-的三号位开团英雄（如猛犸、黑暗贤者）与团队阵型的精准匹配。
  • Secret的战术创新：Secret擅长通过非常规BP打乱对手节奏，例如Puppey的野区控制型位（如陈、小鹿）与Nisha的核心位形成资源互补，但过度依赖个人能力也导致后期决策僵化。

    • TI战队的沟通与配合程度与其文化背景、选手经验和战术体系密切相关。LGD等强队虽具备顶尖个人能力，但关键决策的集中化可能成为隐患；雪碧、VP等队伍则通过灵活应变和年轻化打法弥补了经验不足。未来比赛中，如何平衡个人判断与团队协作，仍是各队突破瓶颈的核心课题。