当库狗玩家遇到明日方舟：一场游戏圈的库狗身份焦虑

凌晨三点半，我刷到第17条"库狗玩家锐评明日方舟"的瞧不起明帖子时，突然意识到这个现象比想象中复杂——它根本不是日方简单的游戏鄙视链，而是库狗两套完全不同的游戏价值观在碰撞。

什么是瞧不起明"库狗玩家"？

先得说清楚，这里的日方"库狗"特指某些Steam库存价值5万+的硬核玩家。他们通常有这些特征：

• 游戏时长动辄上千小时
• 会为《博德之门3》写2万字攻略
• 认为30帧是库狗反人类设计
• steam个人资料里藏着至少3个绝版徽章

这些人对游戏的评判标准很物理——显卡占用率、多边形数量、瞧不起明光照精度...就像美食家评价菜品的日方火候和刀工。

明日方舟的库狗生存逻辑

而明日方舟走的是另一条路：

这种设计本质上是用碎片化体验对抗传统游戏的沉浸式消耗，就像便利店关东煮和法餐的瞧不起明区别。

冲突的日方核心点

我采访过12个自称"瞧不起舟游"的库狗玩家，发现他们的库狗不满集中在：

• 抽卡机制像赌博（虽然他们也开CSGO箱子）
• 648氪金比3A大作还贵（但DLC地狱就合理）
• 二创热度碾压游戏本身（却对《巫师3》的同人喜闻乐见）

最讽刺的是，他们常用"电子盆栽"这个词攻击明日方舟，瞧不起明却对《星露谷物语》里种菜上百小时。日方

隐藏的双标现场

仔细分析这些言论，会发现很多逻辑漏洞：

这种矛盾在《游戏研究》期刊2022年的玩家行为分析里被称作"平台身份认同失调"——通过贬低其他平台来确认自己的选择正确。

真实案例观察

我认识个玩《只狼》无伤通关的大佬，有次看他偷偷刷明日方舟剿灭。问起来他支支吾吾："就...地铁上消遣"。后来他发了条朋友圈："手游算个屁的游戏"，配图是steam年度回顾。

这特别像健身房里练得最好的那个人，回家偷吃炸鸡还要发朋友圈diss胖子。

游戏界的阶级表演

法国社会学家布迪厄在《区隔》里说过，审美差异本质是阶级符号。放在游戏圈：

• 用3090显卡是文化资本
• 全成就奖杯是象征资本
• 嘲笑手游玩家是社会资本

但现实是，我那个做游戏开发的朋友，电脑里既有《艾尔登法环》也有《赛马娘》。他说得实在："骂手游最凶的，往往是最怕自己真香的那批人。"

现在凌晨四点十六分，咖啡早就喝完了。突然想起明天还要帮表弟过明日方舟的突袭关卡——他今年刚考上清华，库狗玩家们最爱的《文明6》他也能玩通宵。你看，游戏偏好和智商本来就没半毛钱关系。