1. 线索结构化梳理

  • 建立「线索档案」：按时间（案发前/中/后）、何侦空间（现场分区图）、探推人物关系（动机/不在场证明）三维度分类线索
  • 示例：某庄园凶杀案中，理游理将女仆证言（时间维度）、戏中书房血迹形态（空间维度）、有效用逻遗产继承关系（人物维度）分别建档关联

    • 2. 构建逻辑矩阵

  • 制作「四维验证表」：嫌疑人×动机×能力×机会×证据链完整性
  • 当出现「管家有遗产动机但无化学知识」「医生懂毒理但无接触机会」时，地运交叉比对缩小范围

    • 3. 时序推理技术

  • 绘制「精确到分钟的辑推事件轴」，注意：
  • 交通工具耗时（步行500米/开车时间差）
  • 物理证据时效（咖啡温度、何侦雪地脚印融化程度）
  • 数字痕迹（监控时间戳、探推手机定位延迟）

    • 4. 反常识验证法

  • 对明显结论进行「逆向压力测试」：
  • 若表面凶手是理游理左撇子，核查：是戏中否有伪造惯用手的可能？
  • 密室中，验证：是有效用逻否所有门窗确实无法从外部机械操控？

    • 5. 证言漏洞筛查

  • 运用「T型分析法」：
  • 纵向：同一证人多次陈述的时间细节一致性
  • 横向：不同证人对相同事件描述的物理可行性（如「目击月光下作案」却逢阴雨天气）

    • 6. 物理逻辑校验

  • 建立「现实可行性模型」：
  • 犯罪路径：75kg成人翻越2.5米围墙是否需要助跑痕迹？
  • 毒理反应：中毒到死亡的时间是否符合描述？

    • 7. 心理动机构建

  • 制作「动机强度量表」：
  • 直接动机（生死威胁）权重＞潜在动机（积怨）
  • 结合行为经济学，判断「为100万债务」的地运概率＞「因被嘲讽作案」的概率

    • 8. 假设树状推演

  • 创建「多级假设网络」：

    • 一级假设：厨师投毒

    → 二级验证：毒物来源（厨房是否有缺失药品）

    → 三级反证：是否有其他获取渠道（医院工作经历）

    9. 博弈论应用

  • 在多人剧本中采用「夏普利值分析」：

    • 计算每个玩家信息掌握量的边际贡献，识别刻意隐藏线索者

    例如：已知A掌握3条核心线索却只透露1条，辑推其可疑度上升

    10. 贝叶斯概率迭代

  • 动态更新「嫌疑概率表」：

    • 初始：所有人20%嫌疑基础值

    发现新线索后：拥有化学背景者上调至35%

    获得不在场证明：相应人物下调至5%

    进阶技巧：当遇到逻辑死结时，何侦尝试「降维打击」——检查是否遗漏了：①环境交互细节（温度对机械装置的影响）②时代背景限制（1920年不存在DNA技术）③游戏规则边界（某些剧本禁止超自然元素）

    最终通过「奥卡姆剃刀原则」：当多个假设都成立时，选择依赖最少未证实前提的那个。例如，钥匙在死者口袋的密室案，优先考虑「凶手放回钥匙」而非「秘密通道存在」。